Lembra quando a reação do James do CORTIS à Ahyeon do BABYMONSTER no 2025 MAMA Awards gerou uma baita polêmica? Pois é, a internet não para. E agora, parece que a história ganhou um novo capítulo, mas com um tom completamente diferente.
Um vídeo que mudou o clima
Enquanto o caso do James ainda era comentado, um novo clipe começou a circular nas redes sociais. Dessa vez, o foco não estava na crítica, mas em algo que os fãs adoram: possíveis "interações" entre ídolos. O vídeo em questão mostra os membros do CORTIS, Seonghyeon e Keonho, assistindo à performance do BABYMONSTER.
A performance era de "We Go Up", e a câmera capturou os momentos exatos em que a Chiquita, a maknae tailandesa do BABYMONSTER, estava no centro do palco. A reação dos dois integrantes do CORTIS foi instantaneamente analisada, cortada e editada em loops que não param de rodar no TikTok e no Twitter.
O nascimento (ou renascimento) de um ship
Nos comentários, a palavra de ordem foi "shipping". Fãs começaram a notar os olhares e as expressões de Seonghyeon e Keonho, especialmente deste último em direção à Chiquita. Não demorou para que o famoso "09 liner ship" (já que ambos nasceram em 2009) ganhasse força total nas timelines.
Alguns tweets mostram a empolgação dos shippers:
"MEU SHIP FAVORITO NO KPOP!"
"A química dos 09 liners é inegável!"
Mas nem todo mundo vê romance no ar. Uma parte dos fãs acha a conexão entre Keonho e Chiquita algo mais próximo de uma "energia de gêmeos". Eles até apontam semelhanças físicas e no estilo, como postou um fã: "SERIOUSLY… IS THIS JUST A COINCIDENCE OR WHAT? 🤔".
De polêmica a fofoca: o ciclo das redes sociais
É curioso como um mesmo evento, o MAMA Awards, pode gerar narrativas tão opostas em questão de dias. De um lado, a reação de um membro (James) sendo dissecada e criticada. Do outro, a reação de outros dois membros (Seonghyeon e Keonho) sendo celebrada e usada como base para ships e teorias fofas.
Isso diz muito sobre como consumimos e interpretamos cada frame que vemos dos nossos ídolos. Um olhar pode ser lido como desrespeito por alguns e como admiração por outros. A linha entre uma análise crítica e o desejo de criar narrativas românticas ou de amizade é tênue, especialmente no calor do momento pós-evento.
O que você acha? São apenas reações normais de artistas assistindo a colegas de profissão, ou tem algo a mais nesses olhares trocados (ou não trocados) durante as premiações? A gente sabe que o mundo do K-pop vive dessas microanálises, mas até que ponto isso é saudável para os ídolos e para a própria comunidade?
O que dizem os especialistas em linguagem corporal?
Enquanto os fãs se dividiam entre shippers e defensores da "energia de gêmeos", um outro grupo entrou na discussão de forma mais técnica. Perfis que analisam a linguagem corporal de celebridades começaram a dissecar os frames do vídeo, tentando ir além do "achismo". Um post que viralizou apontava a direção do olhar de Keonho, a leve inclinação da cabeça e o microsorriso quase imperceptível como sinais de "atenção genuína e positiva".
Mas será que podemos confiar nesse tipo de análise? Muitos lembram que, em eventos como o MAMA, as câmeras estão por toda parte, e os ídolos estão hiperconscientes de que cada expressão pode ser capturada. Um comentário sagaz no fórum Pann Choa levantou a questão: "E se ele só estivesse tentando lembrar a coreografia? Já vi meus amigos do grupo de covers fazendo a mesma cara". A verdade é que, sem acesso ao que se passa na mente deles, qualquer interpretação é, no fim, um reflexo do que nós, fãs, queremos ou tememos ver.
O fenômeno do "Momento MAMA": por que essas reações viralizam?
O MAMA Awards, assim como outros grandes eventos do K-pop, não é só uma premiação; é um palco de narrativas. Durante horas de transmissão, as câmeras vasculham o público de artistas em busca de qualquer reação que possa se tornar um meme, uma fofoca ou uma polêmica. É um conteúdo pronto para as redes sociais, que consomem esses fragmentos com uma velocidade assustadora.
Pense bem: quantas vezes você já viu um "[Nome do Ídolo] REAGE à performance de [Outro Ídolo]" no seu feed? Esse formato é um sucesso garantido porque alimenta duas coisas que o fandom adora: a sensação de "estar por dentro" de uma interação exclusiva e a oportunidade de projetar histórias e conexões entre artistas que, na maior parte do tempo, vivem em bolhas separadas. A reação do James gerou engajamento pelo choque e pela discussão. A de Seonghyeon e Keonho gerou engajamento pela fofura e pela fantasia. O mecanismo, porém, é o mesmo.
O Fator Edição: Um vídeo de 3 segundos, cortado e colocado em loop com uma música emotiva, cria uma narrativa muito mais poderosa do que a cena original de 10 segundos no contexto da transmissão.
A Fome por Conteúdo "Entre Bastidores": Como os ídolos raramente falam abertamente sobre colegas de outras agências, qualquer gesto ou olhar vira uma pista preciosa.
A Cultura do Shipping como Motor de Comunidade: Criar e defender um "ship" dá um propósito extra ao ser fã, une pessoas em grupos e gera uma quantidade infinita de conteúdo derivado (fanarts, fanfics, edits).
E as agências? O que elas pensam sobre isso?
Enquanto a internet fervilha, é inevitável perguntar: qual é a postura da HYBE e da YG Entertainment em relação a esse frenesi em cima de reações dos seus artistas? Historicamente, as grandes agências mantêm um silêncio quase absoluto sobre interações especulativas entre ídolos de grupos diferentes, especialmente de sexos opostos. Falar sobre isso pode dar mais combustível ao fogo.
No entanto, alguns fãs mais antigos notam uma mudança sutil. Em um passado não muito distante, qualquer menção a um possível "ship" era imediatamente abafada pelos fãs hardcore, com medo de prejudicar a imagem "limpa" do ídolo. Hoje, embora ainda exista esse cuidado, há uma aceitação maior dessas brincadeiras pela comunidade, desde que mantidas em um tom leve e respeitoso. Será que as próprias agências, entendendo o poder do engajamento orgânico, passaram a ver esses "momentos" com outros olhos? Não como um problema a ser controlado, mas como um fenômeno natural (e até benéfico) da cultura de fãs online?
Um insider anônimo do meio, em uma entrevista antiga ao Koreaboo, já havia comentado: "As empresas sabem que os fãs vão falar, editar e criar teorias. O foco delas é garantir que nada saia do controle e vire um escândalo real. Fora isso, um pouco de burburinho positivo entre fãs de grupos diferentes até ajuda a expandir o alcance". Essa pode ser a chave para entender por que vídeos como esse raramente são removidos ou têm uma resposta oficial.
O outro lado da moeda: quando a especulação vira pressão
Nem tudo são flores e edits fofos no mundo das reações viralizadas. É preciso lembrar que por trás de cada GIF e cada teoria, existem pessoas reais. A mesma internet que celebra o "ship" dos 09 liners pode, em um piscar de olhos, virar-se contra os envolvidos se a narrativa mudar. O caso do James é um lembrete recente e doloroso disso.
Imagine a pressão sobre artistas como Keonho, Seonghyeon e Chiquita, que mal saíram da adolescência. De repente, cada gesto futuro deles em eventos públicos será examinado à luz dessa nova "conexão" que a internet criou. Se eles evitarem contato visual no futuro, será lido como "estranho" ou "confirmando algo". Se interagirem de forma amigável, o ship será declarado "canônico". É um jogo sem vitória, onde a espontaneidade se perde.
Alguns fãs do BABYMONSTER já expressam preocupação em fóruns fechados: "A Chiquita é a maknae, ela deve estar confusa com toda essa atenção repentina focada nela por causa de um olhar". Do lado do CORTIS, a situação pode ser ainda mais delicada, considerando a polêmica recente que manchou a imagem do grupo. Será que essa nova onda de fofoca positiva é uma forma dos fãs (ou até da própria internet) "redimir" a imagem do grupo após o ocorrido com o James? As dinâmicas de fandom são complexas e, muitas vezes, cíclicas.
E você, já parou para pensar como deve ser para um ídolo saber que, enquanto performa no palco mais importante do ano, suas reações na plateia (ou as reações dos outros a ele) podem se tornar o tópico principal de discussão, ofuscando até mesmo o prêmio ou a performance em si? Onde fica a linha entre ser um fã que se diverte com teorias e ser parte de uma máquina que coloca expectativas irreais e invasivas em cima de jovens artistas?
Com informações do: Koreaboo
